David Edwards
Dalam perkembangan penting bagi undang-undang sekuriti, Jabatan Kehakiman AS (DOJ) dan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) telah bersama-sama menggesa Mahkamah Agung untuk menghidupkan semula tuntutan mahkamah tindakan kelas terhadap Nvidia, dengan mendakwa syarikat gergasi teknologi itu mengelirukan pelabur tentang penjualannya kepada pelombong mata wang kripto. Difailkan pada 2 Oktober, taklimat amicus daripada Peguam Cara Negara AS Elizabeth Prelogar dan peguam kanan SEC Theodore Weiman menyokong dakwaan pelabur, dengan alasan kes itu patut dipertimbangkan oleh Litar Kesembilan selepas pemecatan mahkamah daerah.
Tuntutan itu berpunca daripada tindakan 2018 di mana pelabur menuduh Nvidia menyembunyikan lebih $1 bilion dalam jualan GPU kepada pelombong kripto. Plaintif mendakwa bahawa Ketua Pegawai Eksekutif Jensen Huang dan pasukan eksekutif Nvidia kurang mewakili pergantungan syarikat pada jualan yang dipacu kripto, pergantungan yang mereka pertikaikan menjadi jelas apabila jualan Nvidia menjunam sejajar dengan kemerosotan pasaran crypto pada tahun yang sama.
Penglibatan DOJ dan SEC menggariskan kepentingan mereka untuk melindungi undang-undang sekuriti yang bertujuan untuk mencegah litigasi yang menyalahgunakan. Ringkas mereka menyatakan bahawa "tindakan swasta yang berjasa adalah tambahan penting" kepada tindakan penguatkuasaan jenayah dan sivil oleh kedua-dua agensi. Memetik bukti sokongan, termasuk kenyataan daripada bekas eksekutif Nvidia dan laporan bebas daripada Bank of Canada yang menganggarkan pendapatan kripto Nvidia kurang sebanyak $1.35 bilion, DOJ dan SEC menafikan dakwaan Nvidia bahawa plaintif bergantung pada keterangan pakar yang tidak tepat.
Sebagai tambahan kepada sokongan kerajaan, bekas pegawai SEC juga memfailkan taklimat amicus berasingan yang menyokong pelabur, mengkritik piawaian yang dicadangkan Nvidia untuk mengehadkan akses plaintif kepada dokumen dalaman dan pakar sebelum penemuan. Hujah ini, mereka menegaskan, akan menghalang ketelusan dan mengurangkan perlindungan untuk pelabur AS.
Keputusan Mahkamah Agung sama ada untuk membenarkan kes itu diteruskan boleh menetapkan preseden kritikal untuk tindakan undang-undang berkaitan sekuriti dalam sektor teknologi yang terikat dengan pasaran yang tidak menentu seperti mata wang kripto. Keputusan mahkamah akan menentukan sama ada Nvidia mesti menghadapi penelitian baharu atas dakwaan salah nyata yang, menurut plaintif, memberi kesan material kepada keputusan pelabur.
